Các chuyên gia cho rằng quyết định của BTS phản ánh vị thế đặc biệt mà nhóm đang nắm giữ trong ngành công nghiệp âm nhạc.
Chỉ một tháng sau khi Viện hàn lâm Thu âm Mỹ (Recording Academy) công bố hạng mục mới "Trình diễn nhạc pop châu Á xuất sắc nhất" tại giải Grammy, cả bảy thành viên BTS tuyên bố không gửi tác phẩm để Grammy xem xét trong năm nay.
Nhiều người đặc biệt chú ý đến việc RM, Jin, Suga, J-Hope, Jimin, V và Jungkook lựa chọn đăng thông điệp bằng tiếng Hàn thay vì tiếng Anh.
Động thái này được xem như lời khẳng định rằng BTS không chấp nhận bị gạt ra bên lề rồi đưa vào một hạng mục riêng, vốn bị nhiều người cho rằng được tạo ra để giải quyết sức ảnh hưởng ngày càng lớn của K-pop mà không cần trao cơ hội cạnh tranh công bằng ở các giải thưởng danh giá như Album của năm hay Bản thu âm của năm.
Vì sao chưa có nhiều nghệ sĩ khác tham gia tẩy chay Grammy?
Điều đáng chú ý là cho đến nay, rất ít nghệ sĩ công khai hưởng ứng quyết định của BTS. Theo các chuyên gia, nguyên nhân nằm ở việc nhóm hiện giữ một vị thế gần như không ai có được trong ngành công nghiệp âm nhạc.
Quyết định này đưa ra sau thành công vang dội của album Arirang, phát hành hồi tháng 3 sau khi cả bảy thành viên hoàn thành nghĩa vụ quân sự bắt buộc tại Hàn Quốc. Album nhanh chóng đứng đầu nhiều bảng xếp hạng toàn cầu và nhận vô số lời khen từ giới phê bình.
Giáo sư Hye Jin Lee của Đại học Nam California (Mỹ), chuyên nghiên cứu văn hóa đại chúng Hàn Quốc, nhận định với Rolling Stone: "Theo tôi, điều này cho thấy BTS bước tới giai đoạn trong sự nghiệp mà họ không còn cần tìm kiếm sự công nhận từ các thiết chế văn hóa phương Tây nữa. Đây là vị thế hoàn toàn khác so với cách đây 5-6 năm".
Khi được hỏi liệu các nghệ sĩ Hàn Quốc hoặc châu Á khác có thể làm theo hay không, bà Hye Jin Lee nhắc tới thông tin cho biết HYBE vẫn sẽ tiếp tục gửi sản phẩm của những nghệ sĩ khác thuộc công ty tham gia Grammy.
"HYBE khẳng định đây là quyết định riêng của BTS và các nghệ sĩ khác hoàn toàn có quyền lựa chọn. Quan trọng hơn, hiện không có nhiều nghệ sĩ Hàn Quốc hay châu Á sở hữu sức ảnh hưởng toàn cầu như BTS.
Kể cả nếu có người đưa ra quyết định tương tự, tôi cũng không chắc nó sẽ tạo ra sức lan tỏa lớn đến vậy".
Nhiều người nổi tiếng ủng hộ
Người hâm mộ ARMY ngay lập tức bày tỏ sự ủng hộ đối với BTS, đồng thời chỉ trích Grammy vì cách tiếp cận thiếu thấu hiểu.
Không chỉ người hâm mộ, nhiều nghệ sĩ và nhà sáng tạo nổi tiếng cũng công khai đồng tình.
Đồng đạo diễn gốc Hàn - Canada Maggie Kang của phim hoạt hình đình đám K-pop Demon Hunters chia sẻ bài báo về tuyên bố của BTS kèm biểu tượng vỗ tay.
Tablo, trưởng nhóm hip-hop Hàn Quốc Epik High, đăng lại story của RM cùng dòng chữ: "ARIRANG > Grammys".
Bang Yong Guk, cựu trưởng nhóm B.A.P, cũng chia sẻ tin tức về BTS và Grammy trên Instagram.
Diễn viên người Mỹ gốc Hàn Daniel Dae Kim, đồng thời là người dẫn chương trình K-Everything của CNN, cũng thể hiện sự ủng hộ tương tự.
Tranh cãi gợi nhớ sai lầm lịch sử của Grammy
Đối với nhiều người quan sát, tranh cãi lần này gợi nhớ đến năm 1989, khi Grammy lần đầu tạo hạng mục Hard Rock/Metal.
Khi ấy, giải thưởng đầu tiên lại được trao cho ban nhạc progressive rock Jethro Tull, thay vì những đại diện tiêu biểu của hard rock hay metal như Metallica hoặc AC/DC.
Theo nhiều ý kiến, nếu năm đó Grammy không thể phân biệt hard rock với progressive rock thì gần 40 năm sau, họ dường như lại tiếp tục đơn giản hóa khái niệm "Asian Pop".
Điểm gây tranh cãi lớn nhất là châu Á không phải một thể loại âm nhạc mà là cả một châu lục với khoảng 50 quốc gia, sở hữu những nền văn hóa và truyền thống âm nhạc rất khác nhau.
Điều đó đặt ra câu hỏi: liệu Grammy có đang mặc định rằng hạng mục này chủ yếu dành cho các nền công nghiệp thần tượng như Hàn Quốc, Nhật Bản hay Trung Quốc, thay vì đại diện cho toàn bộ châu Á, từ Syria đến Kyrgyzstan?
Đọc bài gốc tại đây.