'Tôi là bạn học hơn 20 năm với phó tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Minh', 'Tôi sực nhớ có quen biết ông Mai Tiến Dũng', đại gia Nguyễn Cao Trí khai về mối quan hệ với các cựu quan chức mà ông đã tìm đến nhờ tác động 'bẻ lái' kết luận để thâu tóm.
Suốt phiên xét xử hai ngày qua, ông Nguyễn Cao Trí (cựu tổng giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh) nhiều lần khẳng định ban đầu mua dự án Đại Ninh với mục đích "làm một dự án ý nghĩa cho quê hương". Việc nhờ vả các quan chức của nhiều cơ quan từ địa phương đến trung ương theo ông là "để tháo gỡ vướng mắc".
Ông Trí "quen" các quan chức ra sao?
Tại tòa, ông Trí nói từ đầu đến nay vẫn luôn nhận định dự án "rất tốt, rất ý nghĩa". Ông đã thỏa thuận với bà Phan Thị Hoa (chủ đầu tư cũ của dự án) để mua lại 100% cổ phần với tổng trị giá chuyển nhượng khoảng 7.000 tỉ đồng, đã thanh toán khoảng 1.700 tỉ đồng.
Quá trình thương lượng, ông Trí khai được bà Hoa cho biết dự án đã bị Thanh tra Chính phủ kết luận có một số sai phạm và kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo tỉnh thu hồi dự án. Do đó "cánh cửa" đầu tiên ông Trí tìm đến nhờ vả là ông Trần Văn Minh, phó tổng Thanh tra Chính phủ. "Tôi với anh Minh là bạn học với nhau hơn 20 năm", ông Trí khai.
Theo kết luận điều tra, ngay trong lần gặp lại "người bạn học cũ", ông Minh nói với ông Trí: "Tôi kiến nghị thu hồi được thì sẽ tháo gỡ cho gia hạn phục hồi dự án được".
Tiếp tục khai, ông Trí cho biết được ông Minh hướng dẫn muốn Thanh tra Chính phủ xem xét lại kết luận thì phải "gửi đơn chỗ này chỗ nọ" nên hướng dẫn gửi đơn đến Văn phòng Chính phủ. Lúc đó ông Trí "sực nhớ" có quen biết ông Mai Tiến Dũng, khi đó là bộ trưởng, chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ.
Ông Trí trình bày và khai đã hai lần đến nhà riêng của ông Minh tại quận 3 (TP.HCM) đưa 10 tỉ đồng. Một lần 8 tỉ đồng ông Trí đưa trực tiếp, 2 tỉ đồng đưa qua con trai ông Minh.
Tại tòa, ông Mai Tiến Dũng cũng xác nhận mối quan hệ quen biết với ông Trí từ cuối năm 2019 khi cùng tháp tùng Thủ tướng đi công tác nước ngoài. Ông Trí lần đó tham gia với tư cách đoàn của doanh nghiệp.
Giai đoạn năm 2020 - 2021, ông Dũng khai ông Trí "liên tục qua lại" Văn phòng Chính phủ do có nhiều hoạt động liên quan tài trợ 2.000 máy thở chống dịch COVID-19. Lần đầu tiên đề cập đến dự án Đại Ninh vào đầu tháng 10-2021, ông Trí cầm theo đơn kiến nghị đến phòng làm việc của ông nhờ chuyển giúp.
Nội dung đơn không nằm trong lĩnh vực phụ trách song ông Dũng vẫn chuyển giúp, bút phê "chuyển vụ I". "Khi đó Trí nói thư ký, trợ lý phó thủ tướng dặn rằng anh em cứ chuyển đơn giúp. Nhưng tôi bảo với cấp dưới đó là do Trí nói, em phải kiểm tra lại xem đúng không, không là anh em mình ăn đòn đó", ông Dũng phân trần.
Nhận tiền nhiều lần, các cựu quan chức đều nói "không thỏa thuận"
Theo cáo trạng, sau khi ông Nguyễn Cao Trí đến gặp nhờ vả ông Mai Tiến Dũng, Văn phòng Chính phủ sau đó hai lần chuyển đơn, truyền đạt ý kiến của phó thủ tướng thường trực đến Thanh tra Chính phủ để xem xét, giải quyết. Sau đó ông Minh ký quyết định thành lập tổ công tác giải quyết kiến nghị của Công ty Sài Gòn Đại Ninh không đúng quy định pháp luật.
Hành vi này đã tạo tiền đề cho hàng loạt sai phạm trong việc điều chỉnh, sửa đổi kết luận thanh tra, cho dự án Đại Ninh được gia hạn, giãn tiến độ trái pháp luật. Tại tòa, ông Trí khai đã gửi quà cảm ơn 200 triệu đồng cho ông Dũng và hỗ trợ 380 triệu đồng tiền mua quà lưu niệm là bộ ấm chén cho lễ kỷ niệm của Văn phòng Chính phủ.
Ông Dũng thừa nhận được ông Trí "cảm ơn" 200 triệu đồng nhưng "cứ vứt ở đấy không tiêu gì". Ông cũng phân trần rằng "không mặc cả hay thỏa thuận gì" mà số tiền này do ông Trí "tự cho". "Trí bảo tôi giúp đỡ chỗ nọ chỗ kia nhưng tôi chỉ ờ ờ thôi, chứ không tác động gì cả", ông Dũng khai.
Giống như ông Dũng, cựu bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng Trần Đức Quận và cựu chủ tịch UBND tỉnh Trần Văn Hiệp đều đưa ra lời khai "không thỏa thuận", việc nhận tiền từ ông Trí vì nghĩ là quà cảm ơn. Tại tòa, ông Hiệp phân trần "thực hiện hành vi phạm tội trong tình thế tiến thoái lưỡng nan không thể dừng được". Theo lời bào chữa của ông Hiệp, ông "chịu sức ép" từ phó tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Minh.
"Khi anh Minh xuất hiện ở Lâm Đồng là ai cũng biết dự án chắc chắn sẽ được gia hạn để tiếp tục triển khai khiến tôi bị chủ quan", ông Hiệp phân trần. Ông Hiệp cũng nói "ngoài ông Minh còn có lãnh đạo cấp cao gợi ý, gửi gắm" nên ông "phải chấp hành ý kiến của lãnh đạo cấp trên".
Ông Hiệp thì thừa nhận đã bảy lần ông Trí gặp và đưa quà "cảm ơn", tổng số 4,2 tỉ đồng. Tuy nhiên ông cũng nói trước đấy "không đòi hỏi, vòi vĩnh" và "không vì động cơ vụ lợi". Thậm chí ông còn phân bua đã dùng hết số tiền này để "đi làm từ thiện".
Trong khi đó ông Quận khai được ông Trí cảm ơn năm lần, tổng số 2,1 tỉ đồng. Tuy nhiên, ông phân trần "không đòi hỏi, ép buộc doanh nghiệp đưa tiền" nên mong hội đồng xét xử xem xét bối cảnh phạm tội.
Điển hình cho sai phạm trong thanh tra, giải quyết khiếu nại
Theo viện kiểm sát, vụ án "bẻ lái" kết luận thanh tra thâu tóm dự án Đại Ninh là điển hình cho sai phạm trong lĩnh vực thanh tra, giải quyết khiếu nại. Viện kiểm sát cho rằng cần "nghiêm trị đối với các bị cáo có vai trò chủ mưu", có chức vụ, quyền hạn nhận hối lộ chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi trái pháp luật để cho ông Nguyễn Cao Trí hưởng lợi. Ý kiến chỉ đạo của các bị cáo này có tính chất quyết định và là nguyên nhân quan trọng gây ra hậu quả của vụ án.
Viện kiểm sát tiếp tục kiến nghị tịch thu 2.700 tỉ đồng chuyển nhượng dự án
Trong phần luận tội, ông Mai Tiến Dũng bị viện kiểm sát đề nghị 24 - 30 tháng tù treo. Cấp dưới của ông Dũng là bà Trần Bích Ngọc (cựu vụ trưởng Vụ I, Văn phòng Chính phủ) bị đề nghị mức án bằng thời gian tạm giam. Ông Nguyễn Cao Trí bị đề nghị từ 3 - 4 năm tù về tội đưa hối lộ. Cùng tội nhận hối lộ, ông Trần Đức Quận bị đề nghị 5 - 6 năm tù; ông Trần Văn Hiệp bị đề nghị 7 - 8 năm tù.
Viện kiểm sát cáo buộc ông Nguyễn Cao Trí sau khi thâu tóm dự án Đại Ninh thì đã bán cho Công ty Thiên Vương của Tập đoàn Novaland với giá thỏa thuận là 27.600 tỉ đồng. Công ty Thiên Vương sau đó mới thanh toán 2.700 tỉ đồng.
Trong phần xét hỏi, ông Trí cho rằng 2.700 tỉ đồng chuyển nhượng dự án là một "giao dịch ngay tình của hai doanh nghiệp chứ không liên quan trực tiếp đến hành vi đưa hối lộ của bị cáo" nên đề nghị tòa xem xét thận trọng "không thu hồi số tiền này".
Tuy nhiên trong phần luận tội, viện kiểm sát cho rằng khi chuyển nhượng dự án, ông Trí thu lợi bất chính 2.700 tỉ đồng từ chuỗi hành vi vi phạm của ông Trí và các đồng phạm. Đồng thời viện kiểm sát xác định trong việc mua bán chuyển nhượng dự án này có một phần lỗi, trách nhiệm của Novaland khi ký hợp đồng giao dịch không đúng pháp luật. Do đó viện kiểm sát cho rằng cần tịch thu sung công quỹ số tiền 2.700 tỉ đồng mà ông Trí thu lợi bất chính đó.
Đọc bài gốc tại đây.