3 thẩm phán đưa, nhận hối lộ để tuyên án treo cho nhóm bị cáo tổ chức đánh bạc, song bản án bị VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị giám đốc thẩm.
3 thẩm phán đưa, nhận hối lộ để tuyên án treo cho nhóm bị cáo tổ chức đánh bạc, song bản án bị VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị giám đốc thẩm.
Như Lao Động đưa tin, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Tối cao hồi giữa tháng 9 đã ban hành cáo trạng truy tố 28 bị can về các tội "Môi giới hối lộ; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ" xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng (cũ) và một số đơn vị ở các tỉnh, thành.
Theo hồ sơ, bản án hình sự sơ thẩm ngày 28.12.2023 của TAND TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử vụ án Nguyễn Thanh Tùng và đồng phạm về tội “Tổ chức đánh bạc; Đánh bạc”, trong đó tuyên phạt Nguyễn Vũ Đức Quang, Võ Thanh Bình, Đỗ Thành Tân mỗi bị cáo 1 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Ba bị cáo này cùng một số bị cáo khác kháng cáo xin giảm hình phạt, được hưởng án treo.
Ngày 15.4.2024, Trần Duy Đức - khi này là Phó Chánh án TAND TP Buôn Ma Thuột đã nhờ Hoàng Kim Khánh - thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk liên hệ người có thẩm quyền giúp các bị cáo nêu trên được hưởng án treo. Nhận lời, ông Khánh đã nhờ ông Nguyễn Tấn Đức - khi này là Chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk, người được phân công làm chủ tọa phiên tòa phúc thẩm vụ án trên, giúp đỡ.
Nhận lời, ông Nguyễn Tấn Đức đã nhờ bà Nguyễn Thị Nga - cựu Phó trưởng Phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng giúp liên hệ với người có thẩm quyền không ban hành kháng nghị giám đốc thẩm hủy án hình sự phúc thẩm trong trường hợp xét xử cho một số bị cáo được hưởng án treo.
Ngày 6.5.2024, tại vườn hoa ở TP Buôn Ma Thuột, ông Trần Duy Đức gặp và đưa cho ông Hoàng Kim Khánh 450 triệu đồng. Ngay sau đó, ông Khánh gặp và đưa cho ông Nguyễn Tấn Đức toàn bộ số tiền này. Song ông Tấn Đức chỉ nhận 250 triệu đồng và bảo ông Khánh đưa số còn lại cho bà Nga lo lót.
Cùng ngày, thẩm phán Vũ Văn Tú được phân công là chủ tọa thay cho ông Nguyễn Tấn Đức. Tình huống này khiến ông Đức phải trả lại cho ông Khánh 250 triệu đồng. Cầm lại số tiền này, ông Khánh đưa cho ông Tú và nhờ giúp cho 3 bị cáo trên được hưởng án treo.
Ngày 16.5.2024, ông Tú thay đổi không giúp Khánh nữa. Khi này ông Khánh đã nhờ bà Nga gọi điện cho ông Tú nói là người nhà. Nhận được cuộc điện thoại của bà Nga, ông Tú có nhờ lại việc liên hệ với người có thẩm quyền không kháng nghị giám đốc thẩm hủy bản án phúc thẩm trong trường hợp TAND tỉnh Đắk Lắk xét xử cho các bị cáo hưởng án treo. Bà Nga đồng ý.
Bản án hình sự phúc thẩm ngày 20.5.2024 của TAND tỉnh Đắk Lắk đã tuyên án tù treo với 6 bị cáo, một người được mức án cải tạo không giam giữ. Ông Tú đã chuyển khoản cho bà Nga 200 triệu đồng; ông Khánh cũng chuyển cho bà này 200 triệu nhờ liên hệ với người có thẩm quyền không kháng nghị hủy bản án hình sự phúc thẩm trên.
Song, ngày 24.2.2025, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị hủy một phần bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về phần hình phạt đối với một số bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP Buôn Ma Thuột. Gần cuối tháng 4, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của VKSND cùng cấp.
Vối cáo buộc trên, VKSND Tối cao truy tố bà Nga tội “Môi giới hối lộ”; ông Khánh tội “Đưa hối lộ”; ông Tú, Tấn Đức tội “Nhận hối lộ”.
Đọc bài gốc tại đây.