Chủ tịch Z Holding Hoàng Quang Thịnh cùng đồng phạm bị cáo buộc sản xuất 26 loại sữa giả với doanh thu 2.436 tỉ đồng, hưởng lợi hơn 150 tỉ đồng.
Chủ tịch Z Holding Hoàng Quang Thịnh cùng đồng phạm bị cáo buộc sản xuất 26 loại sữa giả với doanh thu 2.436 tỉ đồng, hưởng lợi hơn 150 tỉ đồng.
Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao xác định hàng giả do nhóm này sản xuất chủ yếu là thực phẩm bổ sung cho chế độ ăn đặc biệt, sản phẩm dinh dưỡng.
Từ kết luận sữa giả của cơ quan chức năng, dư luận đặt ra một câu hỏi, đó là quyền lợi của người tiêu dùng sẽ được bảo vệ ra sao, bồi thường thiệt hại thế nào.
Trong vòng 2 năm từ 2023 - 2025, Z Holding tung ra thị trường 4,5 triệu lon sữa giả.
Giá xuất xưởng chỉ hơn 87.000 đồng, bán cho người dân gần 550.000 đồng/hộp
Sản phẩm sữa HIUP được tiêu thụ rộng rãi cho thấy mức độ nguy hiểm không chỉ là lừa đối người tiêu dùng, mà còn ở hệ lụy sức khỏe lâu dài của cộng đồng.
Đặc biệt, đối tượng sử dụng sữa giả HIUP chủ yếu là trẻ em.
Như vậy, vấn đề không chỉ là xử lý tội phạm, mà còn là giải quyết hậu quả cho nạn nhân.
Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng quy định, tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa không bảo đảm chất lượng, gây thiệt hại thì phải bồi thường.
Cơ quan điều tra đã kê biên 20 bất động sản, thu giữ số tiền trên 50 tỉ đồng liên quan tới vụ án tại Công ty Cổ phần Z Holding.
Các tài sản bị thu giữ do phạm tội mà có cần phải được xử lý đúng quy định của pháp luật, trong đó có bồi thường thiệt hại cho khách hàng đã sử dụng sản phẩm sữa giả.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thông báo các cá nhân, tổ chức đã và đang sử dụng sữa giả liên hệ làm việc và cung cấp thông tin cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an để giải quyết.
Để bảo vệ quyền lợi cho mình, người tiêu dùng phải chủ động tố giác tội phạm và chứng minh đã mua và sử dụng sữa giả HIUP.
HIUP không phải là vụ sữa giả đầu tiên bị phát hiện, xử lý, đó mới là điều đáng sợ.
Hằng ngày, nhiều loại thực phẩm được dán nhãn mác chất lượng cao tung ra thị trường, người tiêu dùng tin theo quảng cáo, mua sử dụng, đến khi hàng giả bị phanh phui thì đã muộn.
Mất tiền có thể làm lại được, nhưng mất sức khỏe là hết cửa thu hồi.
Vụ HIUP thêm một hồi chuông cảnh báo về lỗ hổng trong quản lý hậu kiểm thực phẩm dinh dưỡng, chưa kể có sự tiếp tay của người có trách nhiệm và hai cựu Cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm Bộ Y tế hầu tòa là ví dụ.
Sữa giả được sản xuất trong nhà máy, bệnh tật phát sinh trong cơ thể người tiêu dùng.
Thực phẩm giả có thể dẫn đến ung thư... thật.
Vì vậy, yêu cầu bồi thường cho nạn nhân sữa HIUP không chỉ là đòi lại tiền, mà là đòi lại sự công bằng và niềm tin đã bị đánh cắp.
Nếu không làm đến nơi đến chốn, cái giá mà xã hội phải trả sẽ còn đắt hơn rất nhiều.
Đọc bài gốc tại đây.