Taylor Swift chính thức khép lại vụ kiện bản quyền kéo dài hơn 2 năm, khi tòa án bác bỏ mọi cáo buộc sao chép ca từ trong thơ của...
Taylor Swift chính thức khép lại vụ kiện bản quyền kéo dài hơn 2 năm, khi tòa án bác bỏ mọi cáo buộc sao chép ca từ trong thơ của Kimberly Marasco.
Tòa án liên bang Mỹ đã bác bỏ toàn bộ cáo buộc cho rằng siêu sao nhạc pop sao chép nội dung từ các bài thơ của Kimberly Marasco để sáng tác nhiều ca khúc nổi tiếng. Tòa án đã quyết định bác đơn kiện và không cho phép nhà thơ Kimberly Marasco tiếp tục khởi kiện với cùng nội dung. Điều này đồng nghĩa vụ tranh chấp giữa hai bên chính thức khép lại.
Vụ việc bắt đầu từ năm 2024 khi Kimberly Marasco đệ đơn kiện Taylor Swift Productions, cho rằng nhiều ca khúc trong các album "Lover", "Folklore", "Evermore", "Midnights" và "The Tortured Poets Department" đã sử dụng ý tưởng, hình ảnh và một số câu chữ trong các bài thơ do bà sáng tác.
Trong đơn kiện, Kimberly Marasco nhắc đến hàng loạt ca khúc như "The Man", "Illicit Affairs", "My Tears Ricochet", "Death by a Thousand Cuts", "Hoax", "Midnight Rain", "It's Time to Go" cùng nhiều bài hát khác. Sau đó, bà tiếp tục bổ sung "I Can Do It with a Broken Heart" và "The Manuscript" - hai ca khúc thuộc album "The Tortured Poets Department" - vào danh sách bị cho là vi phạm bản quyền.
Theo Kimberly Marasco, các ca khúc trên có nhiều điểm tương đồng với những bài thơ của bà, từ chủ đề về sự tổn thương, thao túng tâm lý đến việc sử dụng một số hình ảnh, phép ẩn dụ và cụm từ giống nhau.
Tuy nhiên, sau khi xem xét hồ sơ, tòa án cho rằng những lập luận này không đủ cơ sở để kết luận Taylor Swift vi phạm bản quyền.
Theo thẩm phán, các điểm tương đồng mà Kimberly Marasco đưa ra chủ yếu là những ý tưởng, chủ đề và hình ảnh mang tính phổ biến trong văn học và âm nhạc. Những yếu tố như tình yêu, sự tổn thương, thao túng tâm lý, hay các hình ảnh quen thuộc như mưa, lửa, bầu trời, nước mắt... đều là chất liệu sáng tạo phổ biến, không thuộc phạm vi được luật bản quyền bảo hộ.
Tòa cũng nhấn mạnh nhiều từ ngữ và cụm từ mà Kimberly Marasco cho là bị sao chép, như "tears" (nước mắt), "fire" (lửa), "rain" (mưa), "sky" (bầu trời), "love" (tình yêu), "invisible", "caged me", "flesh and blood" hay "it's time to go", đều được sử dụng rộng rãi trong các tác phẩm văn học và âm nhạc, nên không thể thuộc quyền sở hữu độc quyền của bất kì cá nhân nào.
Bên cạnh đó, Kimberly Marasco cũng không đưa ra được bằng chứng cho thấy Taylor Swift đã tiếp cận hoặc sao chép các bài thơ của mình trước khi sáng tác những ca khúc trên.
Đây không phải lần đầu Kimberly Marasco theo đuổi vụ kiện nhằm vào Taylor Swift. Trước đó, bà từng khởi kiện với các cáo buộc tương tự nhưng vụ kiện đầu tiên đã bị tòa bác bỏ vào năm 2025. Dù tiếp tục sửa đổi hồ sơ và bổ sung thêm các ca khúc trong album "The Tortured Poets Department", tòa án cho rằng những lập luận mới không làm thay đổi bản chất vụ việc.
Theo thẩm phán, Kimberly Marasco đã nhiều lần được tạo điều kiện sửa đổi và bổ sung đơn kiện nhưng vẫn không đưa ra được căn cứ pháp lý đủ sức thuyết phục. Vì vậy, tòa quyết định bác đơn kiện vĩnh viễn, đồng nghĩa bà không thể tiếp tục khởi kiện Taylor Swift với những cáo buộc tương tự.
Trong suốt quá trình xét xử, phía Taylor Swift luôn phủ nhận các cáo buộc. Luật sư của nữ ca sĩ sinh năm 1989 cho rằng Kimberly Marasco đang cố gắng đòi quyền sở hữu đối với những ý tưởng, hình ảnh và cách diễn đạt vốn được sử dụng phổ biến trong sáng tác, trong khi luật bản quyền chỉ bảo hộ cách thể hiện mang tính sáng tạo của tác giả chứ không bảo hộ các ý tưởng chung.
Vụ kiện thu hút sự quan tâm bởi liên quan đến nhiều ca khúc thuộc các album thành công nhất của Taylor Swift, đặc biệt là "The Tortured Poets Department" - album phát hành năm 2024 từng thống trị nhiều bảng xếp hạng âm nhạc quốc tế. Nếu các cáo buộc được chấp nhận, Taylor Swift có thể phải đối mặt với một cuộc tranh chấp bản quyền kéo dài liên quan đến danh mục những tác phẩm nổi tiếng nhất của mình.
Chiến thắng lần này tiếp tục nối dài chuỗi kết quả thuận lợi của Taylor Swift trong các vụ kiện liên quan đến bản quyền. Trong nhiều năm hoạt động nghệ thuật, giọng ca “The Fate of Ophelia” nhiều lần vướng tranh chấp về quyền tác giả, nhưng phần lớn các vụ việc đều được giải quyết theo hướng có lợi hoặc bị tòa án bác bỏ vì không đủ căn cứ.
Đọc bài gốc tại đây.