Theo luật sư, ngoài xử lý hành chính, vẫn còn khả năng xử lý trách nhiệm hình sự đối với cá nhân gây ra thiệt hại cho chủ sở hữu đất ở xã Suối Dầu (Khánh Hòa).
Như Tuổi Trẻ đã phản ánh, bà B.T.N.D (trú TP.HCM) sở hữu hợp pháp 2 thửa đất liền kề 92 và 93 ở thôn Đồng Cau, xã Suối Dầu, Khánh Hòa. Gần 2 tháng qua, bà D. đã gửi đơn kêu cứu khắp nơi về việc tài sản bị phá hoại.
Chủ đất có thể khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại
Theo đơn kêu cứu, ngày 15-6, người làm thuê của bà D. phát hiện ông N.K.V. (trú xã Suối Dầu, Khánh Hòa) đưa máy múc vào tự ý san gạt, phá hoại tài sản của gia đình.
Khi được yêu cầu, ông V. đưa ra văn bản số 1206 ký ngày 8-6, của Phòng Kinh tế xã Suối Dầu. Đồng thời, thông báo việc san gạt này đã xin phép và được Phòng Kinh xã Suối Dầu "cho phép" cải tạo đường hiện trạng. Ông V. chỉ dừng việc san ủi khi bị gia đình bà D. phản ứng và UBND xã Suối Dầu can thiệp.
Bà D. thống kê việc san gạt của ông V. đã phá hoại khoảng 40 cây dừa, 300m ống nước, khoảng 1ha đất bị san ủi, đào bới, phá vỡ hiện trạng...
Luật sư Trần Huy Hoàng (Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa), cho rằng bà B.T.N.D. có quyền khởi kiện ông N.K.V. ra tòa án hoặc tố giác hành vi phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, theo Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Theo luật sư Hoàng, trong trường hợp này, tài sản bị hủy hoại hoặc hư hỏng (bao gồm khoảng 40 cây dừa, 300m ống nước,...) và chi phí để khôi phục lại hiện trạng ban đầu của 1ha đất bị phá vỡ hiện trạng là căn cứ để tính toán mức yêu cầu bồi thường.
Trách nhiệm của chính quyền ra sao?
Ngoài con đường khởi kiện dân sự, hành vi của ông N.K.V. có thể bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 178 Bộ Luật Hình sự, nếu thiệt hại về tài sản trị giá từ 2 triệu đồng trở lên.
Hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng ông V. đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.
Hiện UBND xã Suối Dầu đã có công văn đề nghị công an xã thụ lý và đang tiến hành xác minh theo quy trình tố giác tội phạm. Do đó, kết quả xác minh sẽ là 1 trong những căn cứ để các bên liên quan có bước đi pháp lý tiếp theo.
Liên quan việc Phòng Kinh tế UBND xã Suối Dầu ban hành văn bản 1206, luật sư Hoàng cho rằng đây là một thiếu sót nghiêm trọng trong công tác quản lý hành chính dù sau khi phát hiện ông V. cho máy móc vào đào bới, san gạt và bị bà D. phản ứng thì Phòng Kinh tế xã Suối Dầu ra thông báo số 1640, ngày 27-7, thu hồi văn bản 1206 nêu trên.
"Trước khi ban hành văn bản đã đi khảo sát thực địa mà bỏ qua yếu tố xác minh kỹ ranh giới quyền sử dụng đất hợp pháp của người dân là chưa chặt chẽ. Từ việc này dẫn đến ban hành văn bản 1206 hướng dẫn tạo cơ sở cho ông V. tiến hành san gạt là một thiếu sót trong công tác quản lý hành chính" - luật sư Hoàng nói.
Đọc bài gốc tại đây.