Nhà sáng tạo OpenClaw chỉ trích chính sách mới của Anthropic, cho rằng công ty siết quyền truy cập, gây khó cho công cụ bên thứ ba và cộng đồng phát triển.
Nhà sáng tạo OpenClaw chỉ trích chính sách mới của Anthropic, cho rằng công ty siết quyền truy cập, gây khó cho công cụ bên thứ ba và cộng đồng phát triển.
Anthropic đang trở thành tâm điểm chú ý trong cộng đồng công nghệ khi tạm thời đình chỉ tài khoản của Peter Steinberger, nhà sáng tạo dự án mã nguồn mở OpenClaw, trước khi nhanh chóng khôi phục chỉ sau vài giờ.
Sự việc được Steinberger công bố trên mạng xã hội X, kèm theo ảnh chụp thông báo từ Anthropic cho biết tài khoản của ông bị khóa do “hoạt động đáng ngờ”.
Tuy nhiên, lệnh cấm không kéo dài lâu. Sau khi thông tin lan rộng và thu hút nhiều bình luận, tài khoản của ông đã được mở lại.
Trong phần trao đổi công khai, một kỹ sư của Anthropic khẳng định công ty “chưa bao giờ cấm bất kỳ ai chỉ vì sử dụng OpenClaw”, đồng thời đề nghị hỗ trợ trực tiếp.
Dù chưa rõ đây có phải nguyên nhân dẫn đến việc khôi phục tài khoản hay không, nhưng sự việc đã làm dấy lên nhiều tranh luận về cách các công ty AI quản lý hệ sinh thái của mình.
Diễn biến này xảy ra không lâu sau khi Anthropic thông báo thay đổi chính sách liên quan đến các công cụ bên thứ ba.
Theo đó, các gói đăng ký của trợ lý AI Claude sẽ không còn bao gồm hỗ trợ cho các công cụ như OpenClaw. Người dùng muốn tiếp tục sử dụng sẽ phải trả phí riêng thông qua API, dựa trên mức độ tiêu thụ.
Anthropic lý giải rằng các gói đăng ký trước đây không được thiết kế để xử lý mô hình sử dụng của các hệ thống tác nhân tự động.
Những hệ thống như OpenClaw có thể tiêu tốn tài nguyên lớn do khả năng chạy vòng lặp suy luận liên tục, tự động thử lại tác vụ và kết nối với nhiều công cụ khác.
Tuy nhiên, Steinberger không đồng tình với cách giải thích này. Ông cho rằng động thái thay đổi chính sách diễn ra trùng với thời điểm Anthropic bổ sung các tính năng tương tự vào hệ thống riêng, đặc biệt là công cụ điều phối tác nhân từ xa trong dịch vụ nội bộ.
Nhà phát triển này cũng nhấn mạnh rằng ông vẫn tuân thủ quy định mới và sử dụng API hợp lệ, nhưng vẫn bị khóa tài khoản. Điều này càng khiến ông bày tỏ sự thất vọng, đồng thời ám chỉ sự khác biệt trong cách các công ty tiếp cận cộng đồng phát triển.
Một số ý kiến trên mạng còn đặt vấn đề về việc Steinberger hiện làm việc tại OpenAI và là đối thủ của Anthropic.
Tuy vậy, ông khẳng định hai vai trò của mình là độc lập, một bên là phát triển OpenClaw hướng tới khả năng tương thích đa nền tảng, bên còn lại là tham gia định hướng sản phẩm tại OpenAI.
Đáng chú ý, Steinberger cho biết ông vẫn thử nghiệm Claude để đảm bảo OpenClaw hoạt động ổn định với nền tảng này, do đây vẫn là lựa chọn phổ biến của người dùng dự án.
Sự việc lần này cho thấy những căng thẳng ngày càng rõ giữa các mô hình AI thương mại và cộng đồng mã nguồn mở.
Khi các nền tảng lớn siết chặt kiểm soát và điều chỉnh chính sách giá, các nhà phát triển bên thứ ba có thể đối mặt với nhiều rào cản hơn trong việc duy trì khả năng tương thích và phát triển sản phẩm.
Đọc bài gốc tại đây.